CP值至上的年代，高CP值就真的划算嗎？

隨著人民學歷普遍提升與網路資訊快速發達，消息更多公開透明，對於去精打細算一種商品的性價比是變得更加簡單，此外，也有不少人是以CP值去做購買的抉擇。

但是CP值真的客觀嗎？對於不能換算成「價錢」的事物，要如何反應在CP值上？請問你的生命價值多少？你的一分鐘價值多少？優良的服務價值多少？華麗的造景價值多少？花了百萬造景的餐廳，造景價值多少？

真實上，我們期望花錢是要得到的是一種良好的「感受」。如果去餐廳吃飯，被服務生臭臉以對，雖然品嘗了一道好菜，心裡也不會覺得來這裡消費很「划算」。

退稅是從自己已預扣繳稅額退稅，還是從別的地方退稅？

昨天搭台鐵去台中時，在車上談到稅制的議題。我說所得稅率低的買股票有退稅的效果，結果有位仁兄聽不下去加入議題，他說退稅是退還已經被多預扣的稅金，又說已經預扣10%薪資卻又沒有利息，實在坑人。

因為該位仁兄說得理直氣壯。JN因為沒有正式工作，所以從未拿到扣繳憑單，因此沒有接觸過此類議題。經過一番思索之後，藉機來好好了解這一塊。

根據所得法88條，薪資是屬於扣繳的範圍。而扣繳的方式有兩種：
第一種扣繳經常性薪資5%，這情況比較常見。
第二種是非經常性薪資，但一樣也是扣繳5%。

扣繳薪資5%是能理解的，因為個人綜合所得稅率最低是5%，因此能適用社會大眾。但是似乎不是所有公司都是採取5%扣繳，此外，在計算所得稅扣除額之後，除非每月所得有達到一定水準之上，實質也不需繳納所得稅，當然也沒有扣繳之必要。

財政部中區國稅局 – 107年度薪資扣繳稅額表

https://www.ntbca.gov.tw/etwmain/download?sid=1609bcae26f000003b2f791591b1e6f3

依照國稅局的扣繳稅額表，照表查閱，若每月薪資所得不到84000元，就不須預扣繳所得稅。因此我能推論那位出面的仁兄，應該是屬於年收入近百萬或以上的人士。但是也能從其言論得知其對於自己繳納與稅制的了解是不足的，不足以維護其自身的權益。

就(預)扣繳兩種狀況來說：
1. 所得淨額試算為零，因此，納稅時將(預)扣繳5%薪資全部退還。
2. 因為所得未達到扣繳的起跳點，所以不須(預)扣繳。待年度報稅時再繳納。

按照107年度的免稅額扣除額，若以單身工作的A為例，免稅額88,000元、標準扣除額120,000元、薪資特別扣除額200,000元，總和為408,000元。
若A年所得未達408,000元，則個人綜合所得稅之「應納稅額」為0。況且再考慮其他狀況，扶養或其他的特別扣除額，起徵額只會更高，所以換句話說，只要低於年所得408,000元，基本上是免納所得稅的。

所得稅計算公式

「應繳(退)所得稅」為「應納所得稅 - 扣繳稅額 - 可減抵稅額」

如果該A有從薪資預扣繳所得稅，則「 應退所得稅 為 已預扣繳之稅額」。
再者，依照此公式之計算，投資股票而獲得的減抵稅額，且應納所得稅為零時，該筆股利減抵稅額也會退稅歸還。簡單來說，扣繳稅額跟減抵稅額是分別計算的，減抵稅額的上限不是扣繳稅額，所以

「退稅的錢是自己已預扣繳稅額，也就是自己的錢而來的，並不是完全正確的。」

即使沒有預扣，只要有其他可減抵稅額，依舊能擁有「退稅」的權益。

按照一稅不二扣的原則，股利所得是從已扣稅之營業事業營利所得而來，因此對於應納所得稅為零的投資人來說，因為營業所得稅率比個人稅率還高，該筆資金的稅金有溢繳的事宜，應當要歸還部分稅金。

故所得稅率低之族群投資股票退稅是成立的。退稅也不是從已扣繳稅額歸還，而是從該筆股利獲得的可減抵稅額。